Next.js에서 Vite로 전환: 왜 많은 개발자들이 Next.js를 떠나고 있을까?

Next.js에서 Vite로 전환: 왜 많은 개발자들이 Next.js를 떠나고 있을까?

최근 들어 많은 개발자들이 Next.js에서 Vite로 전환하고 있다는 소식을 자주 접하게 됩니다.

 

특히, Next.js의 앱 라우터(App Router)와 서버 컴포넌트(React Server Components, RSC) 도입 이후 기대와 달리 여러 가지 문제들이 드러나면서, 일부 개발자들은 더 나은 성능과 사용성을 제공하는 Vite로 돌아서고 있죠.

 

이번 글에서는 Vite로의 전환 이유와 Next.js가 직면한 문제들을 깊이 있게 살펴보겠습니다.

---

1. 개발 서버의 성능 문제

가장 많이 제기된 문제는 Next.js의 개발 서버 속도입니다.

 

많은 개발자들이 Next.js의 Turbopack을 사용함에도 불구하고, 개발 서버가 느리고 자주 멈추는 문제를 겪고 있다고 말합니다.

 

한 개발자는 "코드를 변경할 때마다 서버를 재시작해야 해서 너무 불편했다"며, 이러한 반복적인 작업이 프로젝트 진행 속도를 크게 늦췄다고 지적했습니다.

 

이에 비해 Vite는 Hot Module Replacement(HMR) 기능 덕분에 코드 변경 사항이 즉각 반영되어 개발 과정이 훨씬 원활하다는 평가를 받고 있습니다.

 

일부 개발자는 "Vite는 빌드 시간이 압도적으로 빠르다"며, Next.js에서 6분 걸리던 빌드가 Vite에서는 12초 만에 끝난다고 말했습니다.

 

이는 Vite가 더 단순한 아키텍처를 가지고 있어 컴파일 속도가 빠른 덕분입니다.

---

2. 복잡한 에러와 디버깅의 어려움

Next.js 사용자들은 복잡한 에러 메시지와 이를 해결하는 과정에서의 어려움을 자주 언급합니다.

 

특히, 서버-클라이언트 컴포지션을 사용해 복잡한 모듈을 빌드할 때, 문서화되지 않은 이상한 버그나 이해하기 어려운 에러 메시지로 인해 많은 시간을 소비하게 된다고 합니다.

 

한 개발자는 "Next.js의 에러 메시지는 너무 불분명해서 문제를 해결하기까지 시간이 많이 걸린다"고 말하며, 이러한 문제로 인해 생산성이 크게 저하된다고 지적했습니다.

 

특히, Hydration 문제로 인해 클라이언트에서 예상치 못한 동작이 발생하는 경우가 많았습니다.

 

이는 서버 컴포넌트와 클라이언트 컴포넌트 간의 상호작용에서 발생하는 문제 중 하나로, 많은 개발자들이 이 문제를 해결하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

---

3. 서버 컴포넌트와 클라이언트 컴포넌트의 혼재

Next.js 13 이후 도입된 서버 컴포넌트(RSC)는 백엔드와의 상호작용을 보다 효율적으로 처리할 수 있게 하지만, 클라이언트 측에서의 제약이 많아졌다는 비판도 있습니다.

 

특히, 서버 컴포넌트와 클라이언트 컴포넌트를 혼합해 사용하려다 보면, 각 컴포넌트가 언제 어디서 실행되는지 혼란스러워지는 경우가 많습니다.

 

한 개발자는 "서버 컴포넌트는 정적인 콘텐츠에는 적합하지만, 복잡한 인터랙티브 모듈을 만들 때는 오히려 더 복잡해진다"며, 현재의 Next.js 구조가 모든 상황에서 유연하지 않음을 지적했습니다.

 

또 다른 개발자는 "Next.js의 컴포넌트가 기본적으로 서버 컴포넌트로 설정된 것은 혼란을 가중시킨다"며, 이를 관리하는 것이 생각보다 어려웠다고 밝혔습니다.

---

4. Next.js 커뮤니티의 변화

Next.js 커뮤니티에서도 변화가 감지되고 있습니다.

 

과거에는 Next.js의 장점에 대해 활발한 논의가 이루어졌지만, 최근에는 "Next.js에 대한 비판이 더 많이 등장하고 있다"고 한 개발자는 말합니다.

 

특히, Next.js의 새로운 기능들이 기대에 미치지 못한다는 불만이 커지고 있습니다.

 

한 개발자는 "앱 라우터와 서버 컴포넌트는 많은 개발자들에게 혼란을 주고 있으며, 프로젝트 규모가 커질수록 그 문제는 더욱 두드러진다"고 지적했습니다.

 

또한, Vercel의 스폰서십과 함께 Next.js가 대중적으로 인기를 끌면서, 새로운 개발자들이 유입되었고, 이는 커뮤니티 내에서 "팬보이 현상"이 심화되었다는 지적도 있습니다.

 

일부 개발자들은 Next.js의 문제를 지적하는 사람들을 "실력 부족"이라고 비판하며, 문제 해결 대신 논쟁이 더 많아졌다는 의견을 내놓고 있습니다.

---

5. Vite와의 비교: 왜 Vite로 전환하는가?

많은 개발자들이 Next.js에서 Vite로 전환하는 이유는 단순합니다.

 

더 빠르고, 더 간단하며, 더 직관적이기 때문입니다. Vite는 개발 속도를 크게 향상시키고, HMR 기능 덕분에 코드 변경 사항이 즉각적으로 반영됩니다.

 

또한, Next.js에서 경험하는 복잡한 버그와 디버깅의 어려움이 Vite에서는 거의 발생하지 않는다는 점도 장점으로 꼽힙니다.

 

하지만 Vite에는 Next.js가 제공하는 서버-사이드 렌더링(SSR) 기능이 부족하다는 단점이 있습니다.

 

이에 대해 한 개발자는 "Vite는 주로 SPA에 적합하지만, SSR이 필요한 경우 Remix 같은 대안을 고려하는 것이 좋다"고 조언했습니다.

 

Remix는 Vite와 유사한 성능을 제공하면서도 SSR을 지원하는 프레임워크로, 많은 개발자들이 Next.js의 대안으로 Remix를 고려하고 있습니다.

---

결론: Next.js는 정말 문제가 있는 걸까?

Next.js는 여전히 많은 프로젝트에서 중요한 역할을 하고 있으며, 특히 서버-사이드 렌더링이 필요한 대규모 애플리케이션에서는 강력한 도구입니다.

 

하지만, 개발 경험(DX) 측면에서의 문제와 성능 저하, 복잡한 에러 메시지 등은 많은 개발자들에게 실망을 안겨주고 있습니다.

 

이러한 문제로 인해 일부 개발자들은 Vite나 Remix 같은 대안을 선택하고 있습니다.

 

결국, Next.js와 Vite는 각각의 장단점이 있으며, 프로젝트의 성격에 따라 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.

 

Next.js는 여전히 강력한 프레임워크이지만, 특히 더 빠르고 간단한 개발 환경을 원하는 개발자들에게는 Vite나 Remix가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

 

---