Vite React vs Next.js: 더 나은 선택은? Hono와 함께하는 최신 웹 개발 트렌드

Vite React vs Next.js: 더 나은 선택은? Hono와 함께하는 최신 웹 개발 트렌드

웹 개발 프레임워크는 지속적으로 발전하고 있지만, 완벽한 솔루션은 존재하지 않는다.

 

오랫동안 Next.js를 사용해 온 개발자들 사이에서도 새로운 대안이 필요하다는 목소리가 나오고 있다.

 

최근 Vite React와 Hono를 조합한 개발 방식이 많은 주목을 받고 있는데, 과연 Next.js를 대체할 수 있을까?

 

Vite React는 빠른 빌드 속도와 가벼운 구조를 자랑하며, Hono는 Express 스타일의 간결한 미들웨어 시스템을 제공한다.

 

이러한 조합은 개발자들에게 더 직관적이고 유연한 개발 환경을 제공하지만, 단점도 분명히 존재한다.

 

이 글에서는 Vite React + Hono의 장점과 단점을 살펴보고, Next.js와 비교하면서 어떤 선택이 더 적절할지 고민해 보려고 한다.

 

Vite React의 장점, 왜 Next.js보다 나은가?

Next.js가 강력한 풀스택 프레임워크로 자리 잡았지만, 개발자들에게는 종종 불필요한 복잡성을 제공하기도 한다.

 

반면 Vite React는 불필요한 개념을 최소화하여 개발자가 순수한 클라이언트 사이드 애플리케이션을 구축하는 데 집중할 수 있도록 돕는다.

 

Vite React를 사용할 때 가장 큰 장점은 프레임워크의 "마법"에서 벗어날 수 있다는 점이다.

 

Next.js를 사용하면 정적 페이지, 동적 페이지, 서버 컴포넌트, 클라이언트 컴포넌트, SSR 등 다양한 개념을 고려해야 한다.

 

하지만 Vite React에서는 이러한 고민이 필요 없다. 개발자는 오직 클라이언트 사이드에서 동작하는 애플리케이션을 제작하는 데 집중할 수 있으며, 이는 개발 속도를 크게 향상시킨다.

 

또한, 빌드 속도가 빠르다는 점도 큰 장점이다. Next.js는 프로젝트 규모가 커지면 빌드 시간이 길어지는 경향이 있다.

 

반면 Vite는 ES 모듈을 활용하여 변경된 파일만 즉시 다시 로드하는 방식으로 작동하기 때문에 개발 환경에서의 응답성이 뛰어나다.

 

Hono의 도입 또한 백엔드 개발을 단순화하는 데 기여한다.

 

Express와 유사한 미들웨어 시스템을 제공하면서도 훨씬 가볍고, 다양한 런타임 환경에서 실행될 수 있다.

 

이를 통해 개발자는 백엔드와 프론트엔드를 분리하여 독립적으로 관리할 수 있으며, 특정 기능을 확장하는 것이 더 쉬워진다.

 

Vite + Hono의 단점, Next.js보다 불편한 점은?

Vite React와 Hono 조합이 Next.js를 대체할 수 있는 완벽한 솔루션은 아니다.

 

가장 큰 단점 중 하나는 서버 사이드 렌더링(SSR)이 지원되지 않는다는 점이다.

 

SSR은 SEO와 초기 로딩 속도를 최적화하는 데 매우 중요한 요소이며, Next.js의 가장 큰 장점 중 하나이기도 하다.

 

이 문제를 해결하려면 별도의 서버를 구성하여 프리렌더링을 수행하거나 클라이언트 측에서 SEO를 보완하는 방법을 고려해야 한다.

 

하지만 이러한 방식은 추가적인 설정과 유지보수 부담을 초래할 수 있다.

 

또한, API 통신 방식이 Next.js보다 복잡해진다는 점도 고려해야 한다.

 

Next.js에서는 API 라우트를 통해 간단하게 백엔드 기능을 추가할 수 있지만, Vite + Hono 조합에서는 별도의 API 서버를 운영해야 한다. 이로 인해 CORS 설정이 필요하고, API 요청을 관리하는 과정이 다소 번거로울 수 있다.

 

관리해야 할 코드베이스가 늘어난다는 점도 단점으로 꼽힌다.

 

Next.js는 프론트엔드와 백엔드를 통합하여 하나의 프로젝트에서 관리할 수 있지만, Vite + Hono 조합에서는 프론트엔드와 백엔드가 분리되므로 두 개의 코드베이스를 유지해야 한다.

 

이는 프로젝트 규모가 커질수록 부담이 될 수 있다.

 

Next.js의 한계, 왜 대체하려는 움직임이 있을까?

Next.js는 강력한 기능을 제공하지만, 최근 몇 년 동안 복잡성이 증가했다.

 

초기에는 정적 사이트 생성(SSG)과 서버 사이드 렌더링(SSR)을 쉽게 활용할 수 있는 프레임워크였지만, 현재는 서버 컴포넌트, 클라이언트 컴포넌트, ISR, API 라우팅 등 다양한 개념이 추가되면서 학습 곡선이 가파르게 상승했다.

 

특히 "use client"와 "use server" 같은 개념이 도입되면서 코드의 가독성이 떨어지고, 개발자들이 어떤 코드를 어디서 실행해야 하는지 고민해야 하는 경우가 많아졌다.

 

이러한 복잡성은 작은 프로젝트에서는 부담이 될 수 있으며, 일부 개발자들은 이러한 문제를 피하기 위해 Next.js를 떠나고 있다.

 

또한, 특정 기능이 Vercel 환경에 종속된다는 점도 문제로 지적된다.

 

예를 들어, ISR(Incremental Static Regeneration)은 Vercel에서만 완벽하게 작동하며, AWS와 같은 다른 환경에서는 제대로 지원되지 않는 경우가 있다.

 

이러한 종속성은 개발자들에게 선택의 자유를 제한하는 요소가 될 수 있다.

 

Vite + Hono vs. Next.js, 어떤 선택이 더 좋을까?

결국, 어떤 프레임워크를 선택할지는 프로젝트의 특성과 개발자의 선호도에 따라 달라진다.

 

Vite React + Hono 조합은 빠른 개발 속도와 가벼운 구조를 원하거나, 클라이언트 중심의 애플리케이션을 만들고자 하는 경우에 적합하다.

 

특히 SEO가 크게 중요하지 않거나, API 서버를 독립적으로 운영할 계획이라면 좋은 선택이 될 수 있다.

 

반면 Next.js는 SEO가 중요한 프로젝트나, 프론트엔드와 백엔드를 통합적으로 관리하고 싶은 경우에 더 나은 선택이 될 수 있다.

 

특히 ISR과 같은 기능이 필요한 경우라면 Next.js가 여전히 강력한 옵션이다.

 

최근 웹 개발 환경은 빠르게 변화하고 있으며, 특정 프레임워크가 모든 문제를 해결할 수는 없다.

 

개발자는 각 프레임워크의 장단점을 명확히 이해하고, 자신의 프로젝트에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 것이 중요하다.

 

---